Tišnov

Pan "Neprůhledný" na scéně?

06.12.2011 08:13

    Zastupitelstvo města na svém zasedání ve středu 26. října 2011 mimo jiné schválilo účast města jako společníka v obchodní společnosti KTS EKOLOGIE s.r.o. Ve stručnosti: jedná se o firmu, která byla založena obcemi na jihu Brněnska (Rosice, Židlochovice, Ivančice apod.) a která vlastní technikou zajišťuje odpadové hospodářství. Nyní má 19 společníků, výhradně měst či obcí. Čili klasická obchodní firma, ovšem s tou výhodou, že jí stačí, dle jejich slov, generovat zisk 3-5%, neb, jak bylo na zastupitelstvu řečeno, „nemusí generovat zisk pro mateřskou firmu“.  Což je samo o sobě zvláštní, neboť definice podnikání praví, že „ se jedná o soustavnou, samostatnou činnost za účelem dosažení zisku“. Zda-li firmě stačí výše zmiňovaný zisk, budiž. Pokud by ovšem s takto „dostačujícím“ ziskem podnikaly všechny firmy, stát by to na výběru daní velmi poznal. A tím i občané a např. různé neziskové organizace, žijící z dotací a sponzorů.
    KTS EKOLOGIE s.r.o. by měla v odpadovém hospodářství nahradit od 1. 4. 2012 firmu SITA, a.s., se kterou je uzavřena smlouva do 30. 3. 2012. To je sice podmíněno schválením Smlouvě o sběru, přepravě a odstraňování í odpadu ve městě Tišnově Radou města, ale bylo by zvláštní, kdyby se takto neuskutečnilo, bude-li město podílníkem v této firmě. Z tohoto důvodu je zarážející, že se tak stane bez klasického a obvyklého výběrového řízení, jehož by se mohla firma KTS EKOLOGIE, s.r.o. jako kterákoli jiná firma zúčastnit spolu s dalšími firmami, které v odpadovém hospodářství podnikají. Pokud by ve výběrovém řízení uspěla, pak je vše jasné, pochyby jsou rozptýleny a město má transparentně vybraného nejlepšího dodavatele služeb; získá nejvýhodnější cenu a nebude v budoucnu muset např. zvyšovat poplatky za popelnice svým občanům. S takovým dodavatelem  uzavře smlouvu a bude tvrdě dohlížet, aby bylo vše konáno, jak má. Dle slov představitelů města bylo provedeno cenové srovnání různých variant, z něhož KTS EKOLOGIE s.r.o. vychází nejpříznivěji. Ovšem cenové srovnání není výběrové řízení!
    Bohužel, v tomto případě se do firmy „naskočilo“ pouhým odsouhlasením těsné koaliční většiny. Že by město obcházel duch předvolebního „pana Neprůhledného“?
    Pro kompletnost je nutné dodat i další část usnesení, ve kterém koalice odhlasovala navržení valné hromadě KTS EKOLOGIE s.r.o. jmenovat prvního místostarostu města Tišnova Radovana Klusáka do vedení firmy na pozici jednatele.
    Co tedy zbylo z předvolebního kréda nynějších koaličních stran o obnovení Technických služeb města? Nic, resp. nyní jen výčet nevýhod, se kterými by se muselo město potýkat, při jejich znovuzřizování. Ostatně, tyto nevýhody, týkající se zejména opravdu velkých nákladů, přišly nyní velmi vhod, když měly podpořit schválení vstupu města do firmy KTS EKOLOGIE s.r.o. a schválit společenskou smlouvu, ve které se mimochodem o Tišnovu jako podílníkovi zatím vůbec nemluví.

Odpověď Rady města naleznete na odkazu: http://www.ods-tisnov.cz/news/reakce-rady-mesta-na-clanek-pan-nepruhledny-na-scene-/

 

Drobnosti našeho náměstí

12.10.2010 15:05

    Nedávno jsem měl příležitost sednout si na náměstí u radnice na lavičku, neb jsem čekal na jednu známou. Přišel jsem o chvilku dřív (což vzhledem k mé nedochvilnosti je téměř vzácností) a měl jsem tedy možnost porozhlédnout se kolem sebe. Všechno bylo v pořádku, náměstí v podvečerních hodinách poloprázdné, kolem radnice lešení, zapadající slunce příjemně hřálo. Vše OK. Ale to by se můj zrak nesměl sklopit k zemi. To, co jsem pod sebou viděl, byl opravdu šok. Mezi dlažbou bylo nepočítaně cigaretových nedopalků (vajglů), promísených se střepy rozbitých lahví či sklenic. Opravdu žádná hezká podívaná. Nejednalo se o víkendový den, kdyby se dalo při lepší vůli tento nepořádek předpokládat, vzhledem k možnému nočnímu životu. Jednalo se o všední den. Asi nebudu mluvit jen za sebe, když řeknu, že to rozhodně není dobrou vizitkou našeho města, nejen ve vztahu ke stálým obyvatelům, platícím poctivě veškeré poplatky a ze svých daní platících si i příjemné prostředí pro svůj život. Je to ostudné a velmi nepříjemné vůči turistům a cizím návštěvíkům, kteří si naše město zvolili jako jednu ze zastávek na svém výletě. Nechtěl bych jim v tu chvíli vidět do hlav a číst jejich myšlenky.

    Je mi jasné, že to zdaleka není nejpalčivější problém Tišnova. Stejně tak to není problém, na kterém by stál a padal cestovní ruch v Tišnově. Ale piha na kráse to rozhodně je. I milion se skládá z jednotlivých korun. Jsem majitelem restaurace, která je nekuřácká a tudíž nutí kuřáky chodit uspokojovat své nikotinové potřeby před restauraci. Mít takovouto "výzdobu" mezi dlažbou před vstupem, tak bych si nepřál slyšet poznámky příchozích hostů.    

    Jsem přesvědčen, že náprava je velmi snadná. Nebudu moralizovat nad těmi, kteří se o takový nepořádek zasluhují. Bezpochyby je to především jejich vina, ale to je na jinou debatu. Lavičky jsou na náměstí tuším čtyři nebo pět. Obejít je dvakrát za týden dvěma pověřenými pracovníky města rozhodně zabere určitě mnohem kratší dobu, než napsání těchto řádků. Zkusil jsem v této věci zjednat nápravu, tak uvidíme.
    Jde o to se jen rozhlédnout kolem sebe očima návštěvníka, který často vidí věci, které "domorodec" snadno přehlédne.

 

 

 

Parkování v Tišnově

23.08.2010 08:32

    Že je parkování v centru a přilehlých ulicích, zvláště těch frekventovanějších, zážitkem, to ví asi každý, kdo se autem po Tišnově pohybuje. Obzvlátě "pikantní" jsou tzv. úřední dny, tedy pondělí a středy. Jeden z takových zážitků jsem měl nedávno v "neúřední" den pátek na ulici Jungmannova, kde je v její poslední fázi před křižovatkou s Janáčkovou směrem k centru značka "zákaz zastavení" s dodatkovou tabulí "mimo zásobování". V jednu chvíli tam stály asi čtyři auta, z toho jedno v protisměru a ani jedno nečím, natož nějakou cedulí za sklem, nepřipomínalo zásobování. Dle mého odhadu se spíše jednalo o nákupy v přilehlých obchůdcích. Že se tímto stala ulice velmi obtížně obousměrně průjezdná (nemluvím o větších autech, jejichž řidiči by museli ukázat velikou dávku svého umění) snad netřeba ani dodávat. Přitom o pár desítek metrů dál bylo parkování podstatně pohodlnější, bez vlivu na průjezdnost a hlavně povolené. Problém asi tkví v oněch "pár desítkách metrů dál". Možná by to chtělo občasnou procházku pánů policistů po chodníku. Většina by si určitě rozmyslela, zda řešit bloček za stěračem, či udělat pár kroků navíc.